El tema de la prueba ilícita y su concepto es quizás uno de los más complejos en la dogmática procesal, pero, a su vez, uno de los más apasionantes. Ciertamente no es un tema novedoso, basta con recordar la conferencia magistral pronunciada por Ernst Beling en 1903 acerca de las prohibiciones probatorias. Sin embargo, en los últimos años ha recobrado un renovado protagonismo en el marco de los procesos penales acusatorios. Fenómeno que se evidencia, además, con la incorporación en muchos textos constitucionales de la regla de exclusión de las pruebas obtenidas con vulneración de derechos fundamentales. Tal ha sido el caso de la reforma de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 2008, que incorporó dicha regla de exclusión en el artículo 20, apartado A, fracción IX.áEn contraposición a este fenómeno de constitucionalización, ampliamente difundido en los últimos años en la mayoría de los países de América Latina, la Corte Suprema Federal de los EE.UU. inició, hace varias décadas, un proceso de desconstitucionalización de la exclusionary rule, privándole de su naturaleza de regla constitucional, y atribuyéndole la de simple remedio judicial con una finalidad meramente disuasoria de eventuales actuaciones futuras de los agentes policiales contrarias a la IV, V y VI Enmiendas.áEl libro analiza las diferentes consecuencias que derivan de reconocer o no a la regla de exclusión una naturaleza constitucional. El autor, partiendo de la distinción conceptual entre prueba ilícita y prueba irregular, examina las principales cuestiones relacionadas con la teoría de la prueba ilícita, como son su naturaleza y fundamento, sus efectos, con especial referencia a la denominada eficacia refleja, tributaria de la doctrina estadounidense de los frutos del árbol envenenado (the fruit of the poisonous tree doctrine), y sus excepciones, así como su tratamiento procesal.