Son pocos, muy pocos, los autores cuya obra marca un antes y un después, en la materia objeto de su dedicación. Tal es el caso de Michele Taruffo, procesalista felizmente atípico, trufado de epistemólogo y de teórico y filósofo del derecho, que ha tenido la audacia intelectual de adentrarse en un campo minado de dificultades. El de la decisión judicial en materia de hechos, tradicionalmente abandonado por el procesalismo convencional en manos de los jueces. Y lo ha hecho como tiene que ser: conjugando armónicamente las dos dimensiones inescindibles de la jurisdicción, en tanto que actividad dirigida a la obtención de buen conocimiento y función de garantía de derechos. Esta actitud le ha convertido en un innovador. Sin nada de paradójico, por contribuir a rescatar y profesar con excepcional eficacia, una histórica preocupación que había permanecido desactivada durante casi doscientos años. Pues lo cierto es que el asunto de la prueba judicial en clave epistémica, como presupuesto cognoscitivo de la quaestio iuris y del fallo, fue ya relevante objeto de interés para caracterizados exponentes del pensamiento jurídico ilustrado, como Beccaria y Muratori, e incluso de philosophes como Voltaire, bien conscientes de lo mucho que el ciudadano de a pie se juega en el tratamiento de la quaestio facti por parte de los jueces.
