El presente trabajo no pretende asumirse como uno de filosofía del derecho, ni de interpretación jurídica, ni de argumentación jurídica, ni de semiótica jurídica, ni de hermenéutica jurídica, toda vez que sólo pretende mostrar que entre los jueces civiles mexicanos se resuelve bajo la ideología resolutoria de la escuela francesa de la exégesis del siglo XIX, aun para asuntos cuya estructura, complejidad o contenido no lo posibilita; lo cual, además de anacrónico, es inconveniente, porque produce la emisión de sentencias consagratorias de legalidad inmediata, pero ayunas de justicia, equidad y atención al entorno social que genera los casos concretos litigiosos y que, además, revelan indiferencia relativamente a las consecuencias que provocan.áPor lo tanto, se configura con la consideración acerca de que el conocimiento por los jueces de las ideologías resolutorias críticas a la escuela de la exégesis del mismo siglo XIX y principios del siglo XX, a las cuales acotamos el estudio, aunque prolongándolo un tanto hacia el realismo sociológico, el pensamiento del segundo RADBRUCH y la neohermenéutica, en atención al convencimiento de que su exposición basta para el logro de su propósito práctico; o sea, que ello les permitirá asumir una nueva actitud resolutoria, con la que podrán evitar la generación de los inconvenientes señalados, por lo cual se propugna por su aprendizaje.