El presente no es un libro común. Los libros que escriben los juristas son tratados, manuales comentarios a la ley o a un ensayo sobre tal o cual punto de derecho. Y este libro no es da de esto, de ahí que pueda calificársele como un libro poco común. Su objeto es alizar diversas tesis de jurisprudencia que emitió el Pleno de la suprema Corte de Justicia de la ción en relación con el delito de enriquecimiento ilícito, previsto y sanciodo en el artículo 224 del Código Pel Federal . El origen de las tesis de jurisprudencia que se alizan en este libro, está relaciodo con un amparo en el que se plateó la inconstituciolidad del delito antes referido, en el que se argumentó que la redacción del tipo pel carece de claridad no es precisa ni exacta, ya que no define u conducta, sino sólo un resultado y , por lo tanto, atenta contra el principio de seguridad jurídica y no es comprensible para los destitarios de la norma. La actual tipificación de dicho delito viola el principio de inocencia y permite la inversión en la carga de la prueba: viola la garantía de la no autoincrimición a que se refiere la fracción II del artículo 20 constituciol, crea un delito de sospecha que transgrede igualmente el principio in dubio pro reo: crea un tipo pel en blanco al hacer u remisión directa a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos que como norma de complemento no regula absolutamente da: y rompe con el principio acusatorio previsto en los artículos 21- A y 102 ? A constitucioles. La suprema Corte de Justicia de la ción desestimó los argumentos que se le plantearon y emitió diversas tesis de jurisprudencia que, a juicio del autor de este libro, no sólo son equivocadas y contradictorias entre sí. Sino que crean u seria preocupación en el medio jurídico, ya que desconocen principios básicos del derecho pel, según se demuestra en los diversos capítulos de esta obra, que seguramente contribuirá a la necesidad de que las ideas circulen enriqueciendo el debate.
