Es para mí honroso saber que ´Derecho de las Obligaciones´ es ya libro de texto adoptado por casi todas las universidades de los Estados Unidos Mexicanos y algunas del extranjero. Desde aquí mi reconocimiento a los señores (as) Catedráticos (as) que le dieron acogida y mi súplica de que todas las críticas u observaciones que tengan que hacer al libro me las remitan por escrito y bajo su nombre y con su domicilio, al ´Seminario de Derecho Civil´, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Distrito Federal, para los efectos que anotan adelante en el ´reproche´. Dije también y más que nunca lo reitero, atento a lo que antes anoto, que era y es necesario el ensañar la materia de Teoría de las Obligaciones, de acuerdo con un plan de estudio que considere las realidades de los estudiantes, analice el elemento humano con que se trabaja y busque hacerles comprensibles las bases de la materia, y que además se tomaran en consideración una serie de factores como la baja preparación cultural con que los alumnos (as) llegan a las facultades y escuelas de Derecho, la amplitud de la materia y el escaso tiempo con que se cuenta para su exposición, solo darles a las alumnas (os) nociones básicas como si fueran dogmas, ser tan claro que la o el alumno (a) menos preparado o capaz entienda lo que se le expone, darles la mayor bibliografía en idioma español, sin descartar la extranjeras, y presentarle a la alumna (o) casos prácticos, a efecto de hacerles sentir en vivo la importancia del Derecho y la necesidad de renovarlo.