En el ámbito de la justificación externa correspondiente a la argumentación jurídica, cada vez es más usual el recurrir a la argumentación jurisprudencial a fin de encontrar el significado o sentido de las categorías normativas, es decir, el apelar o invocar un tipo de precedente -auto precedente, precedente horizontal, precedente superior o jerárquico, precedente inferior, precedente vinculante o precedente referencial- con la finalidad de respaldar un enunciado o premisa. Sin embargo, para realizar tal construcción argumentativa se requiere del previo conocimiento de las decisiones emitidas por los tribunales de justicia, para luego, y como resultado del juicio crítico, decidir por hacer o no suyo el análisis realizado por el órgano jurisdiccional, es decir, identificar el pronunciamiento judicial, desentrañar su ratio essendi y emitir el respectivo juicio de valor en torno al mismo - ya sea alejándose del sentido establecido por el precedente para con una determina figura normativa, o bien el considerarlo corno un respaldo cognitivo. En ese escenario, se desenvuelve el estudio de Hesbert Benavente Chorres, investigador y docente quien ha analizado los pronunciamientos emitidos tanto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como, por los Tribunales Colegiados de Circuito, con referencia a instituciones del sistema acusatorio. Su examen parte de la constitucionalidad del citado sistema procesal, para luego ingresar al análisis de los derechos tanto del imputado como de la víctima, todo ello, sobre la base del denomina-do programa penal de la Constitución.
