FRANCISCO VAZQUEZ GOMEZ BISOGNO
Este libro pretende erigirse como una voz en contra de la posición jurisdiccional que la Suprema Corte adoptó en la sentencia que resolvió la acción de inconstitucionalidad 2/2010, donde se examinó la constitucionalidad de la reforma a la legislación civil del Distrito Federal que equiparó las uniones homosexuales al matrimonio, cuestión añeja en su realidad social, pero evidentemente nueva en su dimensión jurídica. Para ello, el autor reflexiona en torno a muy diversas cuestiones: ¿tiene el intérprete constitucional límites al realizar su función?, ¿puede dar a las palabras de la Constitución un sentido absurdo y rebuscado o debe reconocerles su sentido común y usual?, al modificar el contenido de los conceptos abiertos utilizados por el Constituyente, ¿puede hacerlo a su antojo o debe hacerlo respetando ciertas pautas?, ¿el principio de heterosexualidad matrimonial es discriminatorio o es concreción del principio de justicia?, ¿existe un derecho a adoptar o un derecho a ser adoptado?, en suma, el autor discurre alrededor de una interrogante: ¿cuál es la diferencia entre mutación constitucional y manipulación constitucional?
