El franco desbordamiento de los confines entre asignaturas, patente en este conjunto de ensayos, me hace recordar una anécdota, que creo viene aquí ´como anillo al dedo´. El marco es universitario, el trasfondo, una nada inocente manera de concebir el derecho y el papel del jurista y del juez, los protagonistas dos profesores, uno de derecho procesal y otro de filosofía del derecho. El asunto es que aquél ha tenido noticia de la organización por éste de un seminario sobre cuestiones epistemológicas relativas a la prueba procesal, y le reprocha cierta desconsiderada invasión de su espacio académico. No me constan los términos precisos del diálogo, pero es verdad que a tenor de la convencional clasificación de saberes en disciplinas, la forma de actuar del segundo de los interlocutores tenía, ciertamente, algo de apropiatoria. Sin embargo, la regularidad de ese acto podía defenderse muy bien con un argumento inobjetable en el plano jurídico: bastaba presentarlo como legítima ocupación, que es, recuérdese, el modo natural y originario de adquirir la propiedad de una res nullius, que, en este caso, habría llegado a serlo por inveterado abandono del titular.