Se reúnen en este libro 62 artículos periodísticos en los que el autor libra una batalla sin cuartel -ejerciendo el oficio del periodismo filosófico- contra igual número de falacias, sobre los más variados temas públicos, es decir, contra aquellos argumentos que a primera vista parecen correctos pero que no lo son, develándolas frente a nosotros y refutándolas. Dice Atienza en este libro: ´como profesor de filosofía del Derecho, he dedicado bastante tiempo al estudio de la argumentación y, últimamente, al de las falacias, esto es, a los argumentos engañosos, a los malos argumentos que parecen buenos y que, como decía Aristóteles vienen a ser como los metales que parecen preciosos sin serlo. No creo que sea exagerado decir que, de alguna forma, ese es el tema -o la tarea- central de la filosofía: la lucha contra el engaño, la crítica del conocimiento, la filosofía, para desesperación de algunos, no es tanto un saber positivo cuanto negativo, consiste más en destruir que en construir, y de ahí que el oficio filosófico sea, más que nada, un arte de la refutación. El periodismo filosófico consistiría, pues, en trasladar esos presupuestos al periodismo a fin de mostrar que muchos de los argumentos que se vierten en la discusión pública y que aparecen día a día en los medios -especialmente en la prensa escrita- no son otra cosa que falacias, argumentos que carecen de validez, pero que muchas veces logran persuadir a la opinión pública o a una parte considerable de la misma´.
