Esta obra trata uno de los temas más controvertidos e interesantes de la ciencia del Derecho Procesal Constitucional: ´El abuso de la suspensión en el Juicio de Amparo Indirecto en Materia Penal.´ Para su estudio, se abordan los datos necesarios que permiten una fácil comprensión de los antecedentes del Juicio de Garantías en nuestro país, las generalidades que matizan este medio extraordinario de defensa, la naturaleza jurídica de la suspensión del acto reclamado, los efectos y alcances jurídicos de esa medida cautelar y el abuso que se ha hecho de esta importante figura del juicio de amparo. Por otra parte se destacan los motivos por los que se considera que los medios de comunicación masivos (televisión, radio y prensa escrita) han contribuido a generar en el ciudadano común la percepción de que la suspensión del acto reclamado constituye un mecanismo de obstrucción a la administración de justicia. También se exponen los principales criterios que sobre dicho tema han sustentado los órganos del Poder Judicial de la Federación que tienen facultades para crear jurisprudencia y la importancia que tienen para el Juez de Distrito los principios del fomus boni iuris (apariencia del buen derecho) y periculum in mora (peligro en la demora), al momento de resolver sobre la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado. Finalmente, se propone una serie de reformas al contenido de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Ley de Amparo), para evitar el abuso que se ha hecho de la figura de la suspensión del acto reclamado en materia penal.