Este segundo volumen de la obra ´Metodología Jurídica´ ofrece, en sus primeros capítulos, una discusión acerca del discurso científico en general, y del discurso jurídico en particular. En su tratamiento de la Dogmática Jurídica critica la posición del positivismo jurídico acerca de la posibilidad de la existencia de una ciencia jurídica puramente descriptiva. La conclusión es que no es posible la existencia de una ciencia del derecho como la pretendida por la Teoría Jurídica tradicional. Analiza, en cambio, la posibilidad de otros discursos científicos, como los de la Sociología, la Historia o la Semiótica del Derecho, que tienen mayores posibilidades de constituirse en auténticas ciencias jurídicas. Finalmente, se interna en las prácticas de los juristas, que son, específicamente la interpretación y la argumentación jurídicas. En este respecto, el autor critica ciertas convicciones de los abogados, como las ideologías de la única interpretación y la presunta racionalidad de la argumentación jurídica. Este volumen continúa, y profundiza, los temas anunciados en el volumen primero, y proporciona una mirada crítica sobre las creencias y prácticas cotidianas de los juristas.
