El compromiso que México asumió con la reforma constitucional del 18 de junio de 2008 no se reduce a implementar un Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP), el verdadero reto implica consolidar un mecanismo procesal de calidad, que resuelva los conflictos penales con transparencia, en un plazo razonable y con absoluto respeto a los derechos fundamentales que atañen al imputado, pero con igual énfasis y relevancia los que corresponden a las víctimas u ofendidos del delito.
Para dar a conocer los alcances de la reformulación del nuevo esquema procesal penal todos los operadores del sistema deben asumir la gran responsabilidad de comunicar a la sociedad con mayor claridad las razones por las cuales fue totalmente necesario abandonar el proceso penal tradicional o mixto, para transitar hacia otro de corte acusatorio, adversarial y oral. Si se informa a los ciudadanos para que asimilen que adelantar el castigo a través de la prisión sin realizarse el juicio no es sinónimo de justicia, si se logra transmitir la idea de que resolver los conflictos penales a través de mecanismos alternativos o salidas anticipadas no es un defecto del sistema, sino soluciones que privilegian la pronta reparación del daño a la víctima u ofendido, si logramos generar un verdadero cambio cultural en la sociedad, comenzaremos a palpar avances realmente significativos de la reforma penal.
Hacia el logro de ese propósito se inscribe el objeto de esta obra, pues se trata de una herramienta de consulta con un enfoque práctico, que busca identificar con claridad la secuencia, paso a paso, de la etapa de investigación, para luego detenerse en las figuras procesales o temas que la integran y han generado controversia de manera recurrente en el día a día de la operación de los llamados juicios orales al interactuar con otros sistemas, como el juicio de amparo, y posteriormente expone la manera en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación entiende los principales trazos que definen al NSJP, a través de su jurisprudencia.