La presente ponencia tiene como norte aportar algunos elementos de juicio al debate nacional en torno al contenido, vigencia y aplicación de la institución del reconocimiento de beligerancia al caso del conflicto armado colombiano. En este orden de ideas, estimo conveniente centrar mi disertación en tres aspectos esenciales, a saber: en primer lugar, siguiendo una lógica comparatista, tratar de establecer algunas diferencias y semejanzas entre los reconocimientos de beligerancia, de gobierno y de Estado. Con ello buscó, ante todo, dar algunas luces a la perversa confusión en la que se ha incurrido en nuestro medio al amalgamar, sin rigor académico alguno, las condiciones y efectos jurídico-políticos que comportan cada una de estas instituciones del derecho internacional público. A continuación, analizaré las relaciones existentes entre el reconocimiento de beligerancia y el derecho internacional humanitario, como quiera que parece estar haciendo carrera en el país la equivocada tesis de supeditar derecho internacional humanitario, como quiera que parece estar haciendo carrera en el país la errada tesis de someter la aplicación de éste a aquél, con nefastas consecuencias para la protección de los derechos de la población civil en el curso de las hostilidades. Por último, realizaré algunas reflexiones acerca del cumplimiento o no, por parte de los grupos armados colombianos, de las condiciones para ser reconocidos como beligerantes.