Es usual que, al analizar la reforma al proceso penal los estudios incidan en el tema del Juicio Oral, sin embargo, la adopción del modelo acusatorio también influye en el tema de los recursos impugnatorios. Lo señalado se aprecia a través de la incorporación a los textos adjetivos de Chihuahua (2006), Oaxaca (2006), Morelos (2008) y Durango (2009) del denominado recurso de casación. En ese sentido, el objetivo de este estudio consiste en estudiar los recursos impugnatorios regulados en los textos adjetivos de aquellas entidades federativas que han optado por la implementación del proceso penal acusatorio y oral. Así, se examinarán los recursos de revocación, apelación, casación y revisión, tanto de la perspectiva de la legislación, como de la jurisprudencia y la doctrina. Al respecto, se ha incidido, entre otros temas, si en el proceso penal acusatorio es recomendable la instancia única o bien en la doble instancia, los principios de la impugnación, la prohibición de la reforma en peor, la apelación o casación subsidiaria en el trámite de la revocación, el principio de congruencia-que viene a reemplazar, la doctrina de la suplencia de queja en materia penal- los modelos puro e impuro de la casación penal, etc. Así, estos temas son tratados tomando como referencia las normas legales de Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas, Morelos, Durango y Estado de México, las cuales presentan como nota común, la adopción del proceso penal acusatorio y oral, por lo que, como las demás entidades federativas, así como, el fuero federal, dentro del plazo de ocho años establecido en la reforma constitucional del 18 de junio del 2008, deberán aplicar el citado proceso penal, entonces este texto busca ser de utilidad para cualquier operador del sistema acusatorio.
