Una teoría del ilícito fundada en la capacidad motivadora del derecho, en el principio de culpabilidad, en que al autor se le reprocha haberse motivado por el comportamiento incorrecto, no tiene modo de hacer ingresar al concepto de ilícito nada que sean consecuencias casuales, influidas por la magia de la causalidad. Solamente puede incluir decisiones de acción. Esto no sólo no es antiliberal, sino que es lo más liberal que hay: responsabilizar al hombre sólo en la medida de sus decisiones. En el campo de la teoría de la tentativa esto se refleja en soluciones más justas: presupuesto que quede atrás la preparación, la tentativa es más o menos punible, según el grado de desarrollo del hecho, y la aplicación personal del autor en la ejecución, sin que importe si, además, hubo consumación. El desistimiento liberador de pena sólo es posible mientras el autor no haya tomado una decisión de acción no revocable con seguridad, después de este momento, sólo cabe una conducta posterior al hecho.