Cuando un imputado no puede ser sujeto pasivo de algún mecanismo alternativo de solución de controversias, el procedimiento abreviado se presenta como una posible opción. A través de este recurso, el sujeto inculpado acepta la ilicitud del hecho, no se aferra entonces, a un proceso en etapas hasta llegar al juicio, el cual es su derecho, permitiendo así al Estado ´agilizar´ los procedimientos y contribuyendo, también, al principio de economía procesal. La importancia de este procedimiento radica, principalmente, en la consecución de la verdad. Pues, si admitir cargos es aceptación de la veracidad de lo acontecido, el procedimiento abreviado ´reconstruye´ con la consecución de esa ´verdad´ la paz social, la tranquilidad de la comunidad, la seguridad pública, porque evita a la víctima, al testigo, al perito, a los oficiales de policía, al propio Ministerio Público, tener que enfrentarlo en debate, a la vez, además de que brinda el sosiego que da saber que el sistema no se ha equivocado y que la administración de justicia ha acertado respecto al verdadero responsable. Partiendo de las anteriores premisas, en esta obra se estudia el juicio oral abreviado, empezando por analizar el objeto del proceso penal. Después se detallan los distintos principios procesales encaminados a la solución del conflicto, de alternatividad y restaurativo, de proporcionalidad e inserción social, de interpretación restrictiva y lealtad procesal, y de inocencia. En la parte medular de esta investigación, se aborda el procedimiento abreviado en el sistema acusatorio mexicano. Por último, se examina la argumentación jurídica y el discurso decisorio en este tipo de actuación.
