Como el daño moral afecta el ser mismo de la persona, repele cualquier cálculo en dinero. Aunque procede valorar la certeza y gravedad del menoscabo, en cambio es imposible toda valuación intrínseca que conduzca a una expresión en cifras, específica ni cercana. No hay sumas que traduzcan bienes ni males del espíritu. Sin embargo, el hecho de que no pueda fijarse una indemnización precisa, no permite establecer cualquiera. Por eso, no es admisible el criterio disociador de cuantificar según el caso y cada tribunal, mediante alguna suerte de magia o adivinación, al calor de instantáneas impresiones sensitivas, que desde luego oscilan según la personalidad del intérprete. Los derroteros aleatorios no consienten control de razonabilidad, y pueden arrojar tanto percepciones acertadas como disparates. Sea cual fuere la intuición numérica a que se arribe, significaría algo evidente sólo para la intimidad de un sujeto, sin margen explicativo, lo cual excluye cualquier comunicación (conversación) entre personas distintas que procuran el mismo conocimiento. El azar en la cuantificación desemboca en víctimas que se hacen ricas de la noche a la mañana y en demandados indebidamente empobrecidos, o en damnificados que reciben migajas por perjuicios graves, ante responsables que eluden entonces su condición de tales. Según profundizaremos, hay jueces pródigos con el dinero ajeno y otros cuya función podrían delegar en limosneros.
